İsrail’in Güney Lübnan’ı ‘Gazzeleştirme’sinin İç Yüzü

71

İsrail, Güney Lübnan’da Gazze’nin izlediği yolu uyguluyor: kitlesel yerinden etme, köyleri yerle bir etme ve fiziksel ve demografik yapıyı kalıcı olarak yeniden şekillendirme.

Yaklaşık yirmi yıl boyunca Litani Nehri, İsrail ve Hizbullah arasındaki kırılgan dengede gayri resmi bir kırmızı çizgi işlevi gördü .

2006 Lübnan Savaşı’nı sona erdiren Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin 1701 sayılı kararına göre , nehrin güneyindeki bölgenin yoğun Hizbullah askeri varlığından arındırılması, İsrail’in bu bölgenin ötesine karadan müdahalesinin ise siyasi ve stratejik olarak sınırlandırılması öngörülmüştü.

Bu çerçeve, özellikle son iki yıllık çatışma döneminde, 20 yılı aşkın süredir başarısız oldu. 2024 İsrail-Hizbullah savaşı sonrasında sağlanan ateşkes, bir türlü hayata geçirilemedi. İsrail’in güney Lübnan’dan çekilmesini ve Hizbullah’ın Litani Nehri’nin kuzeyine çekilmesini, Lübnan ordusunun da bu boşluğu doldurmasını şart koşuyordu. Bunların hiçbiri gerçekleştirilemedi.

Hizbullah nehrin güneyinde kaldı ve İsrail, geri çekilmek bir yana, UNIFIL’e göre Lübnan hava sahasının 10.000’den fazla ihlalini ve Lübnan toprakları içinde 1.400’den fazla askeri faaliyeti denetledi. Ayrıca beş stratejik tepeyi işgal etmeye devam etti .

Geriye dönüp bakıldığında, ateşkes bir barış anlaşmasından ziyade bir duraklamaydı; bu duraklama Hizbullah’ın yeniden toparlanmasına ve İsrail’in güneydeki konumunu sağlamlaştırmasına olanak tanıyarak, İran savaşına bakılmaksızın daha fazla çatışma için koşulları körükledi.

Geçtiğimiz hafta İsrail güçlerinin Litani Nehri’nin kuzeyine ilerlediği haberi -1982’den bu yana kaydedilen en ileri ilerleme- sadece bir tırmanmayı değil, 2006 sonrası düzenin tamamen terk edilmesini de işaret ediyor.

İsrail, 5 Mart’ta Lübnan’ın güneyinin büyük bir bölümü de dahil olmak üzere ülke topraklarının %14’ü için tahliye emri verdi ve Beyrut’un güney banliyölerinden Dahiyeh için de geniş kapsamlı emirler yayınladı. Aynı gün, İsrail Maliye Bakanı Bezalel Smotrich Lübnan sınırında durarak dünyaya “Dahiyeh, Han Yunus’a benzeyecek” dedi.

2024 savaşında olduğu gibi, yaklaşık bir milyon insan yerinden edildi. Ancak iki yıl öncesinden farklı olarak, İsrail’in mevcut işgali, kalıcı yerinden edilme ve Gazze benzeri yıkımla tehdit eden daha geniş kapsamlı bir işgal kampanyasına işaret ediyor .

Gökyüzünden buldozerle yıkmak

Londra Üniversitesi City St George’s’da akademisyen olan Dr. Zahera Harb için, mevcut savaş, tekrarlanan bir durumun çok belirgin bir şekilde tekrarlandığını hissettiriyor.

“Yeniden 1982’de yaşıyoruz,” dedi The New Arab’a . “İsrail Lübnan’ın derinliklerine doğru ilerliyor ve ülke, İsrail saldırganlığına nasıl karşılık verilmesi gerektiği konusunda tamamen bölünmüş durumda. Yeni bir jeopolitik bağlamla aynı siyasi döngü.”

Ancak Harb, bu karşılaştırmanın yalnızca belirli bir noktaya kadar geçerli olduğunu da hemen ekliyor. Ona göre, İsrail’in askeri araçları ve hedefleri bugün kesinlikle daha yıkıcı.

“Evsiz kalmış köylerimiz var. İsrail 1978 ve 1982’de işgal ettiğinde, havadan ve yerden bu seviyede bir buldozerleme görmemiştik.”

Ortadoğu Enstitüsü’nde uluslararası ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Paul Salem de kendi çekinceleriyle benzer bir paralellik kuruyor.

“1982’nin amacı rejim değişikliğiydi. Filistin Kurtuluş Örgütü’nü (PLO) ortadan kaldırdı ve yeni bir başkan atadı. Tamamen siyasi bir projeydi,” dedi TNA’ya .

Bugünkü kampanya daha dar kapsamlı ancak sonuçları bir o kadar önemli: Siyasi dönüşüm yerine, yerinden etme ve yıkım yoluyla Güney Lübnan’da bir tampon bölge oluşturulması.

Gazze’nin eylem planı

Harb’a göre, Güney Lübnan’da neler olup bittiğini anlamak için Gazze’ye bakmak gerekir.

“İsrail’in şu anda yaptığı şey, Gazze’de yaptıklarının devamı niteliğinde,” diyor. “Eğer orada durdurulmuş olsalardı, Dahiye’de ve güneydeki köylerde bu tür bir yıkım ve yerinden etme eylemini gerçekleştiremezlerdi. Şimdi de tıpkı Filistin’de yaptıkları gibi tampon bölgelerden ve tarafsız bölgelerden bahsediyorlar.”

Gazze’de uygulamasının ardından İsrail, şimdi de güney Lübnan’da ‘sarı hat’ taktikleri olarak bilinen stratejiyi aktif olarak uygulamaya koyuyor . Bu stratejinin amacı, kuzey İsrail ile Hizbullah arasında ıssız bir alan oluşturmaktır.

İsrail’in Gazze’deki devam eden savaşı sırasında ortaya çıkan ‘sarı hat’ kavramı, sivillerden ve altyapıdan arındırılmış, İsrail ordusunun minimum kısıtlamayla faaliyet göstermesine olanak tanıyan, kademeli olarak genişleyen bir güvenlik şerididir. Harb’a göre, bu model şu anda Lübnan’da da uygulanıyor.

İsrail liderleri, Lübnan köylerinin kalmayacağı , sınır boyunca ‘temiz’ veya ‘steril’ bir bölge oluşturulmasını açıkça tartıştılar . Bunu gerekçelendirmelerinin nedeni, mesafenin güvenliğe eşit olması ve böylece sınır ötesi saldırı riskinin azalmasıdır.

Pratikte bu strateji, Lübnan’ın güneyine, sınırdan onlarca kilometre öteye uzanan geniş çaplı tahliye emirlerinin yanı sıra köylerin ve altyapının sistematik olarak yok edilmesi anlamına geldi. Gazze’de olduğu gibi, sarı çizgi  sabit değil. İsrail ordusunun uygun gördüğü şekilde genişleyip daralması muhtemel.

Harb ve diğer birçok eleştirmen için bu, geçici bir savaş önlemi değil, uzun vadeli bir işgalin temelidir. “İsrail güvenlikten bahsediyor, ama biliyoruz ki aynı zamanda su ve toprak da istiyorlar,” diyor. “İsrailli politikacıların Lübnan’ı Büyük İsrail’in bir parçası olarak övündüklerini duyduk.”

Ezici gücün mantığı

İsrail’in mevcut harekatı, sonuçsuz çatışmaların tekrar tekrar yaşanmasıyla pekişen bir doktrini yansıtıyor.

Lübnanlı siyasi analist ve Chatham House üyesi Nadim Shehadi, konuyu stratejik bir netlikle şöyle özetliyor: “Benjamin Netanyahu olsaydınız,” diye soruyor, “yarı yolda kalıp iki yıl sonra aynı sorunla tekrar karşılaşır mıydınız?”

Ona göre, cevap giderek “hayır” yönünde görünüyor. 2006’daki, 2024’teki ve aradaki yıllardaki görüşmelerden sonra, Netanyahu’nun ofisindeki hesaplamalar daha kalıcı veya çarpıcı bir şeye doğru kaymış gibi görünüyor .

“Onların doktrini olabildiğince fazla yıkım gerçekleştirmektir,” dedi Shehadi TNA’ya . “Bu fırsatı kullanarak olabildiğince çok Hizbullah altyapısını yok etmek istiyorlar. Belki de insanları Hizbullah’a karşı çevirebileceklerini düşünüyorlar. Eğer öyleyse, bunu başarmanın yanlış yolu bu.”

Salem, İsrail’in şiddetini, özellikle de yerinden etme stratejisini, kampanyanın bir yan ürünü olarak değil, temel araçlarından biri olarak açıklıyor.

“Köyleri ve kasabaları boşaltarak [demografik bir değişim ve insani kriz] yaratıyorlar,” diyor.

Bu yer değiştirmenin üç aşamalı bir mantığı var: İsrail’in işgal etmek veya tarafsız bölge olarak korumak istediği alanları temizlemek; istediği zaman saldırabileceği bölgeler oluşturmak; ve Hizbullah üzerinde muazzam bir siyasi baskı kurarak, kendi seçmenleriyle ve diğer Lübnan gruplarıyla ilişkilerini gerginleştirmek.

Ancak Salem, İsrail’in Lübnan’ın tamamen çökmesini istediğine inanmıyor. “Bence Lübnan’da iç savaş istemiyorlar, çünkü bu sonuçta en güçlü askeri kanada sahip olan (ve Lübnan’da resmi bir askeri kanadı olan tek siyasi parti olan) Hizbullah’ı daha da güçlendirecektir.”

Eylem gücünden yoksun bir ülke

Tüm bunların altında yatan bir başka kriz daha var: Lübnan devletinin hem dışsal hem de içsel nedenlerle devlet gibi hareket edememesi .

Harb, “Lübnan halkından kabul etmesi istenen güvenlik stratejisi, İsrail’in onayladığı güvenlik paradigmasıdır,” diyor. “Lübnanlıların kendi inisiyatifleri yok. Ya İsrail yapısına uyan bir güvenlik sistemi seçecekler ya da seçmeyecekler.”

Lübnan devleti İsrail’in askeri gücünün esiri iken, Şehadi gibi diğer yorumcular ülkenin aynı zamanda Hizbullah’ın İran tarafından finanse edilen ve Lübnan Silahlı Kuvvetlerinden daha güçlü olan askeri kanadının da esiri olduğunu vurguluyor.

Sonuç olarak, İsrail’in savaşlarını haklı çıkarmak için kullandığı siyasi bir çıkmaz ortaya çıkıyor ve her seferinde bunun bedelini Lübnanlı siviller ödüyor.

Önerisi oldukça net: Lübnan’ın Hizbullah ile tam kapsamlı ve şiddet içermeyen bir parlamenter çatışmaya ihtiyacı var. “Belki bunu savaştan sonra, enkazın üzerinde yaparız,” diyor.

Şiddet, Hizbullah’ı silahsızlandırmayacak.

İsrail’in stratejisinin merkezinde, sürekli askeri baskının Hizbullah’ı kalıcı olarak zayıflatabileceği varsayımı yer alıyor. Buna inanan analist sayısı ise çok az.

Harb, “İsrail, askeri müdahaleyle Hizbullah’ı silahsızlandıramayacak,” diyor kesin bir dille. “Ayrıca, 1982’de Beyrut’tan sınır dışı etmelerine rağmen Filistin Kurtuluş Örgütü’nden kurtulamadıkları gibi, Hizbullah’tan da bir parti ve fikir olarak kurtulamayacaklar.”

Salem de aynı fikirde, ancak değişim koşullarını bölgesel terimlerle çerçevelendiriyor. “İran hükümeti düşmedikçe veya İran, Hizbullah’ın silahsızlandırılmasını içeren bir anlaşmaya varmadıkça Hizbullah’ın silahsızlandırılacağını düşünmüyorum.” Her iki ihtimalin de yakın vadede olası görünmediğini kabul ediyor.

Ona göre en olası sonuç, uzun sürecek bir çıkmaz daha: Güney Lübnan’ın bazı bölgelerinde İsrail askeri varlığı, devam eden baskı ve yerleşik bir Hizbullah; bu çıkmazın bedelini ise halk ödemeye devam edecek.

Harb, “İsrail ordusu Güney Lübnan’ı işgal ettiği sürece askeri direniş de olacaktır” diyor. “Unutmayın: Güney Lübnan’daki direniş hareketi Hizbullah ile başlamadı. Onlardan çok önce solcu, Marksist ve milliyetçi gruplar vardı.”

Her durumda, Lübnan’da bugün yaşananlar, ülkenin fiziki ve demografik yapısını uzun yıllardır görülmemiş şekillerde kalıcı olarak yeniden şekillendirme riski taşıyor.

Litani’nin ötesine ilerleme, Gazze tarzı taktiklerin benimsenmesi, kitlesel yerinden edilme ve köylerin sistematik olarak yıkılması, İsrail’in her zamankinden daha acımasız ve kontrolsüz bir strateji izlediğine işaret ediyor.

Eğer Gazze, İsrail’in Lübnan’daki yaklaşımı için taktiksel bir şablon sağladıysa, aynı zamanda uluslararası tepki için de bir emsal oluşturmuş olabilir. Harb, “Gazze’nin bize öğrettiği bir şey de uluslararası hukukun tamamen terk edilmiş olmasıdır” diyor.

Salem de aynı derecede soğukkanlı. “Batılı ülkeler Gazze konusunda hiçbir şey yapmadı,” diyor. “Dolayısıyla İsrail, kimsenin onları durdurmak için somut bir şey yapmayacağının gayet farkında.”