Körfez neden Hindistan ve Pakistan’ın rekabeti için yeni bir arena haline geldi?

131

Körfez’in değişen güvenlik ortamında her iki ülke de rollerini sağlamlaştırırken, Hindistan ve Pakistan sessiz bir nüfuz mücadelesi içinde bulunuyor.

Hindistan ve Pakistan, Körfez’in değişen güvenlik düzenindeki rollerini derinleştirdikçe, on yıllardır süregelen rekabetleri, belki de şimdiye kadarki en önemli dış cephe alanına sıçramaktadır.

Ancak Yeni Delhi’nin Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkelerinde her zaman daha çok ekonomik ve diaspora odaklı bir varlığı varken, İslamabad Suudi Arabistan’ın desteğiyle önemli bir arabuluculuk rolü üstlenmeyi başardı .

Mareşal Asim Munir önderliğindeki Pakistan, geçen ay İslamabad’da iki taraf arasında yapılan görüşmelere ev sahipliği yaptıktan sonra ABD ve İran arasında bir barış anlaşmasının sağlanmasına aracılık ediyor.

Munir’in bu hafta sonu Tahran’a yaptığı ziyaret sırasında gelişmeler ivme kazandı; ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio “hafif bir ilerleme”den bahsederken, Başkan Donald Trump da her iki tarafın da bir anlaşmaya yaklaştığını söyledi.

Nükleer müzakereler hâlâ önemli bir çıkmaz noktası olsa da, Pakistan Washington ve Tahran arasındaki tehlikeli bölgesel çıkmazı aşmaya yardımcı olabilir.

İslamabad’ın Körfez’deki rolü, proaktif diplomasiyi Suudi Arabistan’ın savunma mimarisinin sahada güçlendirilmesiyle birleştirerek somut sonuçlar veriyor.

Hindistan Körfez İşbirliği Konseyi’ne adım attı.

Hindistan, Başbakan Narendra Modi’nin yakın zamanda gerçekleştirdiği ziyaret sırasında BAE ile savunma, enerji ve altyapı yatırımları alanındaki bağlarını güçlendirdikten sonra , birdenbire İran’ın stratejik hesaplamalarıyla pek uyuşmayan pozisyonlara yönelmiş oldu.

Birleşik Arap Emirlikleri’nin geçen ay Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü’nden (OPEC) ayrılma kararından bu yana, Abu Dabi’nin üretimini artırması ve Hindistan gibi büyük petrol tüketen ülkelere öncelik vermesi bekleniyor.

ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşının üçüncü ayına girilmesi ve Washington’ın Hürmüz Boğazı ablukasının küresel petrol arzını aksatmasıyla birlikte, Yeni Delhi’nin öncelikli endişesi enerji güvenliği olsa da, Birleşik Arap Emirlikleri ile bir savunma ortaklığına da girdi.

2001 yılında İran ile savunma işbirliğine ilişkin bir mutabakat zaptı ve 2003 yılında stratejik ortaklık için Yeni Delhi Deklarasyonu imzalayan Hindistan, gelecekte her iki ortağıyla da stratejik bağlarını korumak için Tahran ve Abu Dabi arasındaki sürtüşmeyi yönetmek ve potansiyel olarak azaltmaya yardımcı olmak zorunda kalabilir.

Stratejik açıdan özel bir öneme sahip olan Tahran, Yeni Delhi’ye Çabahar limanına erişim imkanı sunarak, Pakistan’ın Hindistan’ın karayoluyla geçişini kısıtlaması nedeniyle Afganistan ve Orta Asya’ya doğrudan güzergahlar oluşturuyor. Pakistan’ın önemli Gvadar limanından daha iç kesimde yer alan bu konum, Hindistan’ın alternatif bağlantılarını güçlendiriyor.

Şimdi, BAE İran’a saldırırsa veya tam tersi olursa, Hindistan bölgedeki uzun vadeli ulusal güvenlik çıkarlarından ödün vermeden taraf tutamaz. Pakistan, Çin, İran veya Afganistan üzerinden Orta Asya’ya bağlanabilirken, Hindistan en önemli ” Orta Asya’yı Bağla” politikasını uygulamak için yalnızca İran’a güvenebiliyor.

Cenevre merkezli kıdemli jeostratejik analist Torek Farhadi, The New Arab’a verdiği demeçte , “Hindistan hem İran’a hem de BAE’ye bağımlı; İran’dan indirimli fiyata petrol, BAE’den ise orada çalışan göçmen işçiler için bağımlı” dedi. “Son üç ayın görüntüsüne rağmen, Hindistan uzun vadede daha önce var olan dengeyi koruyacak” diye ekledi.

“Bu savaştan sonra yeni Körfez mimarisinin nasıl şekilleneceğini, hatta daha önce de var olan Pakistan-Suudi Arabistan ittifakı da dahil olmak üzere, söylemek için henüz çok erken. Bölge, özellikle ekonomik olarak, benzeri görülmemiş bir baskıdan geçiyor. Ancak uzun vadede yeni ilişkiler kuracak olan ticaret ve ekonomi olacaktır.”

İslamabad’da yaşayan güvenlik ve risk yönetimi uzmanı Junaid Javeed, Hindistan’ın İran’a mı yoksa BAE’ye mi yöneleceği konusunu ele alırken , The New Arab’a verdiği demeçte , Hindistan’ın İran ve BAE arasındaki ince çizgiyi “sıkı bir bölümlendirme” ile yöneteceğini söyledi.

Ancak Hindistan’ın Washington, Tel Aviv ve Körfez ülkeleriyle giderek derinleşen yakınlaşması nedeniyle bu denge oyununun zorlaşabileceğini belirten uzman, bunun Tahran’a ne kadar yaklaşabileceğini “sıkıştırdığını” söyledi. “İran, belirsizliğe yer bırakmayan milliyetçi, medeniyetçi bir söyleme daha fazla yöneliyor,” diye ekledi.

Hindistan’ın bu denge oyununu daha sakin zamanlarda başarabileceğini belirten Javeed, “İran ile Körfez ülkeleri arasında tam teşekküllü bir savaş çıkarsa, tarafsız kalmak neredeyse imkansız olur” dedi.

Bu arada, Londra’da yaşayan gazeteci Ayesha Ijaz Khan , The New Arab’a verdiği demeçte , Hindistan-İran ilişkilerinin, özellikle de Hindistan’ın bu yılın Ocak ayında ABD yaptırımları nedeniyle Çabahar Limanı’ndan stratejik olarak çekilmesiyle birlikte zaten kötüleştiğini söyledi.

Khan’ın görüşüne göre, “Hindistan, OPEC’ten ayrıldıktan sonra Suudi Arabistan ve BAE arasında giderek büyüyen uçurumu karar alma süreçlerine dahil etti ve BAE-Hindistan-İsrail arasında ortaya çıkan ittifakın stratejik hesaplamalarıyla daha uyumlu olduğuna karar verdi.”

Ancak güvenlik uzmanı Javeed, manşetlere rağmen, Suudi Arabistan-Pakistan savunma anlaşmasının aksine, İran ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında NATO tarzı bir madde bulunmadığına dikkat çekti.

Hindistan, İran’a karşı savaşa girmenin Hindistan ekonomisini mahvedebileceği ve dayandığı ticaret yollarını kapatabileceği için, Abu Dabi’ye yalnızca lojistik ve istihbarat desteği sağlayabilir. “Bölgede istikrar sağlayıcı bir güç olmak istiyor, polis olmak değil,” dedi.

Pakistan’ın Körfez’deki ilişkileri

Son dönemde imzalanan Hindistan-Birleşik Arap Emirlikleri savunma anlaşmasına kıyasla, Suudi Arabistan-Pakistan savunma ilişkileri denenmiş ve test edilmiş ilişkilerdir .

1970’lerden bu yana ortak kara ve hava kuvvetleri eğitimleri, askeri tatbikatlar ve yıl boyunca binlerce Pakistan askerinin Krallık’ta konuşlandırılmasıyla Suudi Arabistan-Pakistan ikili ilişkileri, iki ülke arasındaki en yakın ilişkilerden biri olarak örnek teşkil etmektedir.

İki ülke arasındaki savunma anlaşmasından önce bile Riyad, İslamabad’ın nükleer programına mali destek sağlamış ve 1998’deki ilk nükleer patlamasının ardından uygulanan ağır ekonomik yaptırımlardan kurtulmasına yardımcı olmuştu. İki ülke arasındaki savunma ilişkilerinin Stratejik Karşılıklı Savunma Anlaşması ( SMDA ) ile resmileştirilmesi, ancak geçen yıl Eylül ayında, kötüleşen bölgesel istikrarsızlık nedeniyle bir zorunluluk haline geldi.

İran ile herhangi bir savunma anlaşması olmamasına rağmen, İslamabad her zaman Riyad-Tahran gerilimlerinin dışında kalmaya çalışmıştır; zira İslam Cumhuriyeti ile paylaştığı 900 km’lik sınır hassas bir bölge olmaya devam etmekte ve Pakistan içindeki mezhepsel gerilimler de endişe kaynağıdır.

ABD-İran savaşı başlar başlamaz ve Tahran Körfez ülkelerine saldırmaya başlar başlamaz , İslamabad resmi olarak İran’a Riyad ile olan güvenlik anlaşmasını hatırlattı . ABD ve İran arasındaki arabuluculuk çabalarının yanı sıra, İslamabad Suudi Arabistan ve İran dışişleri bakanlıkları arasında düzenli temas kurulmasını sağladı.

Ardından, ABD-İran görüşmeleri İslamabad’da başlamadan hemen önce Pakistan, uzun vadeli bir güvenlik rolüne hazır olmak ve stratejik eğilimlerini teyit etmek amacıyla, SMDA (Sürdürülebilir Askeri Savunma Ajansı) çatısı altında Krallık’a 8.000 ilave asker, bir savaş uçağı filosu ve hava savunma sistemleri konuşlandırdı.

Şu anda, Körfez’deki krizi sona erdirmek için İran ile çeşitli Orta Doğu ülkeleri arasında saldırmazlık paktı görüşülüyor. Bu arada, Abu Dabi, Riyad ve Doha’nın daha birleşik bir tutum benimsediği , BAE’nin diplomatik çözüme doğru ivme kazanırken Pakistan’a el uzattığı ve Kuveyt’in Pakistan ile savunma bağları kurmaya ilgi duyduğu bildiriliyor .

Ancak Tahran ve Abu Dabi arasında gerilim tırmanırsa, Hindistan her iki ülkenin de savunma ortağı olması nedeniyle arabuluculuk yapma konusunda eşsiz bir konumdadır.

Körfez gerilimlerinin Güney Asya üzerindeki etkisi

Güney Asya’daki her iki rakip de doğrudan Körfez iç siyasetine karışmaktan kaçınmak istiyor. Pakistan, İran’ı kışkırtmadan Suudi Arabistan’ı desteklemek isterken, Hindistan da Tahran’la ilişkilerini tehlikeye atmadan BAE ile bağlarını güçlendirmek istiyor.

Körfez’deki güvenlik ortamının kötüleşmesi, İran veya Körfez İşbirliği Konseyi’nin iki ana müttefikiyle olan ilişkilerini karmaşıklaştırarak hem Pakistan’ı hem de Hindistan’ı etkileyecektir.

Hindistan ve Pakistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan ile iyi ilişkiler sürdürmüştür; ancak İslamabad İran ve Riyad arasında denge kurmaya alışkınken, Yeni Delhi ilk kez hem Abu Dabi hem de Tahran ile savunma bağlarının sonuçlarını araştırıyor.

Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri’nde çalışan geniş diasporalara sahip olan her iki ülkenin vatandaşları, Abu Dabi’nin İslamabad’ın kendi tarafını tutmadığını düşünmesi veya Riyad’ın Yeni Delhi’nin kendi çıkarlarına aykırı davrandığını düşünmesi durumunda olumsuz sonuçlarla karşılaşabilirler.

Riyad’ın Gwadar’da 10 milyar dolarlık bir rafineri finansmanı planlarını açıklamasıyla birlikte , Abu Dabi de Hindistan’daki yatırımlarını hızlandırabilir. Örneğin, geçen hafta BAE, Hindistan’daki altyapı ve finans kurumlarına 5 milyar dolarlık yatırım yapacağını duyurdu.

Gazeteci Ayesha Ijaz Khan, “Hindistan-BAE ilişkisine, BAE sakinlerinin %40’ını Hintlilerin oluşturduğu ve ülkedeki en büyük yabancı nüfusu temsil ettikleri gerçeğiyle birlikte bakılmalıdır” dedi.

Hindistan ve İsrail’in, Birleşik Arap Emirlikleri’ni “bölgedeki çıkarlarına hizmet eden bir ileri karakol” olarak birlikte savunmaları mümkün.

Dolayısıyla, ona göre, “Hindistan-BAE-İsrail ittifakı genişlemeyi hedeflediği gibi, Suudi Arabistan-Pakistan paktı da genişlemeyi hedefliyor ve yakında Türkiye ve Katar’ın da dahil olması muhtemel.”

Javeed’e göre, Yeni Delhi ve İslamabad Körfez’de nüfuz kazanmak için sessiz ama yoğun bir mücadele içindeler.

Pakistan’ın Körfez İşbirliği Konseyi’nde “büyük bir başlangıç ​​avantajına” sahip olduğunu belirten yetkili, Hindistan’ın ticarette agresif bir şekilde karşılık verdiğini ve I2U2 gibi küçük çaplı devlet gruplarında yer aldığını söyledi.

Pakistan askeri güvenilirlik açısından “üstünlüğe sahipken”, Hindistan’ın devasa pazarı ona ekonomik kaldıraç sağlıyor; ancak “Körfez bir taraf seçmeyecek, Pakistan geleneksel, güvenilir bir sert güvenlik ortağı olarak, Hindistan ise kritik bir ekonomik ve teknolojik dayanak olarak görülüyor”.

Analiz: Sabena Siddiqui, modern Çin, Kuşak ve Yol Girişimi, Orta Doğu ve Güney Asya konularında uzmanlaşmış bir dış ilişkiler gazetecisi, avukat ve jeopolitik analisttir.